Selon le Conseil national consultatif des personnes handicapées, les programmes électoraux sont difficilement accessibles pour les personnes handicapées. À U31, on considère que la clarté et la lisibilité des contenus textuels fait partie de l’accessibilité. À l’aide de notre éditeur, nous avons testé le niveau de clarté des déclarations de candidature. Les plus claires sont celles de Jean-Luc Mélenchon (La France Insoumise / L’Union Populaire) et Yannick Jadot (Europe Ecologie les Verts). On vous dit tout dans cet article !

L’élection présidentielle de 2022 devrait, selon la loi, pouvoir être accessible à tous. Cela veut dire que tous les citoyens français doivent avoir un accès égal aux manifestations politiques, aux discours, aux programmes et au vote. Cela veut aussi dire que tout le monde doit avoir une bonne compréhension des contenus des discours, des programmes et des consignes. Or, le Conseil national consultatif des personnes handicapées déplore que la campagne ne soit pas accessible à tout le monde, en particulier aux personnes handicapées.

À U31, nous avons choisi d’analyser la clarté des professions de foi ou déclarations de candidature des candidats à l’élection présidentielle. À l’aide de notre outil, nous avons calculé un niveau de “clarté”, c’est-à-dire d’accessibilité à la compréhension de l’information, pour chaque candidat.

Qu’est-ce qu’un texte clair ?

On considère qu’un texte est “clair” lorsqu’il respecte plusieurs conditions :

• Ses informations sont perceptibles par tous, bien structurées et sans perte de contenu
• Son ensemble est compréhensible, avec un langage adapté
• Son format est robuste, compatible avec les technologies d’assistance et leurs futures évolutions

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter notre article “Qu’est-ce qu’un texte accessible ?“.

Quels textes avons-nous sélectionnés ?

Nous avons choisi les professions de foi ou, à défaut, les déclarations de candidature des 12 candidats à l’élection présidentielle dont les candidatures ont été validées par le Conseil Constitutionnel. Nous avons trouvé 11 déclarations sur les 12 candidats. La moyenne de longueur des textes de notre corpus est de 5 410 caractères et la médiane est de 2 988 caractères. Cela signifie que 50% des textes sont plus courts que 2 988 caractères et 50% sont plus longs.

Pour découvrir quels sont ces textes, consultez notre article sur la méthodologie de notre analyse.

Nous avons exclu de notre classement Philippe Poutou. En effet, sa profession de foi ou déclaration de candidature étant à ce jour introuvable, elles est par défaut non-accessible.

Notre classement en fonction de la clarté des textes :

Cliquez sur le candidat de votre choix pour découvrir une analyse plus détaillée de son texte.

Les textes des 11 candidats à la présidentielle que nous avons trouvés ont obtenu en moyenne un score de 68. C’est un plutôt bon score. La médiane est quant à elle située à 70. Cela signifie que la moitié des textes a obtenu une note de clarté supérieure à 70 et l’autre moitié une note inférieure à 70. Globalement, les textes reçoivent de bons scores de clarté, à l’exception de celui de Fabien Roussel, qui obtient moins de 50 sur 100.

Comment calcule-t-on la clarté d’un texte ?

Nous avons développé un outil capable de déterminer la proximité d’un texte avec les standards du Langage Clair. Pour plus d’informations, vous pouvez consulter comment est calculé notre score de clarté.

Jean-Luc Mélenchon en tête de la clarté, Yannick Jadot second

La profession de foi de Jean-Luc Mélenchon a obtenu le meilleur scores de clarté dans notre éditeur. Elle a obtenu 89 sur 100. On considère qu’un texte est parfaitement clair et lisible lorsqu’il obtient entre 80 et 100. Cela veut dire que le texte de Jean-Luc Mélenchon peut être considéré comme parfaitement clair et lisible pour tous types de publics. Deux autres textes sont dans cette catégorie : celui d’Hélène Thouy, ex-candidate du Parti Animaliste, obtient 83 tandis que Yannick Jadot dépasse tout juste la barre des 80 sur 100 avec son score de 81. Découvrez-en plus ci-dessous :

Une analyse du texte de Jean-Luc Mélenchon
Une analyse du texte d’Hélène Thouy
Une analyse du texte de Yannick Jadot

Arrivée 3ème, Valérie Pécresse distance Eric Zemmour, Jean Lassalle et Emmanuel Macron

Dans notre éditeur, les professions de foi ou déclaration de candidature de, Valérie Pécresse, Jean Lassalle, Eric Zemmour et Emmanuel Macron se situent dans la tranche 70-79. Valérie Pécresse creuse la distance avec les 3 autres grâce à son score de 78. Ex-æquo pour la quatrième place, Eric Zemmour et Jean Lassalle obtiennent 72. Emmanuel Macron est le 6ème dans notre liste avec son score de 70.

Ce sont de bons scores. On considère qu’un texte est clair et accessible lorsqu’il obtient entre 60 et 79 sur 100. Cela veut dire que seulement quelques ajustements leur permettraient de devenir des textes clairs et lisibles pour tous types de publics. Les modifications peuvent être par exemple de raccourcir les phrases ou d’utiliser des mots plus simples et courants.

Une analyse du texte d’Eric Zemmour
Une analyse du texte de Valérie Pécresse
Une analyse du texte de Jean Lassalle
Une analyse du texte d’Emmanuel Macron

Nicolas Dupont-Aignan et Nathalie Arthaud, les derniers candidats aux bons scores

Ce deux candidats sont toujours dans la tranche des bons scores (60-79) mais s’y trouvent tout en bas. Nicolas Dupont-Aignan obtient 62 tandis que Nathalie Arthaud est notée à 61. Ce sont toujours de plutôt bons scores. Cela veut dire que des modifications peuvent être réalisées pour que leurs textes soient compréhensibles par un plus grand nombre de personnes. Un travail pourrait être engagé sur la clarté des mots, sur la complexité des phrases et sur les figures de style.

Une analyse du texte de Nicolas Dupont-Aignan
Une analyse du texte de Nathalie Arthaud

Anne Hidalgo et Marine Le Pen : les candidates les moins claires

La candidate du Parti Socialiste et celle du Rassemblement National passent sous la barre de 60 sur 100 en obtenant respectivement 57 et 55 et se positionnant en 9e et 10e position sur 11. Ce sont des scores très moyens. Il serait indispensable de les rendre plus clairs. Les deux candidates pourraient travailler sur la complexité des phrases, éliminer les tournures impersonnelles, minimiser les négations, utiliser des mots courants ou encore bannir les acronymes.

Une analyse du texte d’Anne Hidalgo
Une analyse du texte de Marine Le Pen

Fabien Roussel a la profession la moins claire parmi tous les candidats

Le candidat du Parti Communiste est le dernier de notre classement sur la clarté des professions de foi. Son texte, analysé par notre éditeur, obtient un score de 47 sur 100. C’est inférieur à 50, le minimum pour que le texte soit considéré comme passable. En-dessous de 50, c’est un mauvais résultat. Cela veut dire que ce texte n’est pas accessible ni compréhensible pour tous, loin de là. Il est indispensable pour ce texte d’être repensé pour une meilleure clarté, par exemple en remplaçant les acronymes, en évitant les négations, en définissant les mots compliqués ou en allongeant le texte pour réduire la taille des phrases et rendre l’information moins condensée, voire expliciter des termes ou notions compliquées.

Une analyse du texte de Fabien Roussel

Philippe Poutou absent, les ex-candidats en bonne posture

Nous n’avons pas réussi à trouver une profession de foi revendiquée par M. Poutou. Si nous en trouverons une d’ici avril, nous mettrons à jour cet article.

En revanche, il y a des déclarations d’anciens candidats qui ont obtenu de plutôt bons scores. Nous avons déjà évoqué plus haut Hélène Thouy, candidate disqualifiée qui aurait néanmoins obtenu la deuxième place dans notre classement. Nous avons également consulté les professions de foi des candidats Anasse Kazib (Révolution Permanente) et François Asselineau (Union Populaire Républicaine). Découvrez notre analyse :

Une analyse du texte d’Anasse Kazib
Une analyse du texte de François Asselineau

Pour aller plus loin :

Testez notre éditeur

Qu’est-ce qu’un texte accessible ?

Comment est calculé notre “score de clarté” ?

Clarté des professions de foi à la présidentielle 2022 : notre méthodologie